FC2ブログ

驚かせ方がイマイチだと思う。w

しかし、リプライには

>優しい驚かせ方

>優しさを感じさせる驚かせ方

>驚かし方まで上品すぎる😆

などと褒めるものばかり。

イマイチなんて思ってるの、オイラだけかよ。orz

2019.09.22 | ├ まどちゃん(森保まどか) | トラックバック(0) | コメント(2) |


本日(9/22)のNHK「ダーウィンが来た!」、メインはイタチだった。

ただし、オイラが気になったのは、セグロセキレイという鳥が、河原の潅木の木陰に営巣するはずなのに、住宅の太陽光パネルの陰に営巣しているのは、河原に増えたアライグマを避けるためと説明していた点だ。

しかし、アライグマって、そもそも鳥を好んで食べる動物ではない。

アライグマって脅威なの?

で引用した論文にもあるように、ほとんど鳥は食べていない。タヌキの方が鳥を食べているが、これだって死んだり、動けなくなったものを食べているのだろう。

アライグマは川原のような平地を速く移動できない。次の動画を見るとわかるが、のそのそ歩いてばかりだ。

続きを読む

2019.09.22 | 生き物 | トラックバック(0) | コメント(2) |


「まほ信」ばかり問題にしてたら、「平信」にしてやられた。w

濱野智史[著]『前田敦子はキリストを超えた: 〈宗教〉としてのAKB48』(ちくま新書、2012年)のレビューに

>濱野さんは若い女性に夢を見すぎですね。
>猛省していただきたいです(笑)

というのがあった。w

あっちゃんに「信者」っていたのかな? ハマノン以外でこんなこと言ってるヤツって見かけなかったと思う。w


「セゾン」の頃の欅に戻って欲しい。orz

2019.09.22 | ├ 欅坂/日向坂46 | トラックバック(0) | コメント(0) |

民事裁判では、被告に偽証罪が適用されないので、ウソをつき放題だとの言説が「まほ信」の間で流布されているようだ。


それは裁判で陳述しない限りにおいてなのだ。

たとえば、訴状や答弁書、陳述書でウソをついても、偽証罪にはならない。

また、本人の記憶ちがいや思い込みで客観的事実と異なる証言をしても、偽証罪にはならない(主観説)。

しかし、口頭弁論で、ウソの陳述をした場合は、偽証罪になる。陳述の前に、下図のとおり、宣誓させられるから。





ただし、上記のとおり、裁判所が主観説を採用しているので、偽証を立証するのは難しい。記憶ちがいでしたとか、思い込んでましたと言われたら、偽証罪は成立しない。

相手の偽証を証明するよりも、自分の主張を証明する方が簡単なので、証拠を集めて自分の主張を補強するのがいちばんの対策となる。

詳しくはコチラで…

【判例つき】民事裁判の証言や陳述書で嘘をついたら偽証罪に問えるのか

オイラ的には、「まほ信」が、民事裁判はウソつき放題と信じていて、いざ自分が民事裁判をするとき、ウソをついて敗訴すれば
(・∀・)イイ!!と思っている。←ヒドイ?w

2019.09.22 | 48/46グループ | トラックバック(0) | コメント(0) |